В сети появилась информация, что на следующей неделе в Брюсселе пройдет своеобразный съезд казахстанских общественных деятелей, на котором предположительно будет создана новая оппозиционная партия «Жана Казахстан».
Эта информация встретила мощную негативную реакцию со стороны ФБ-шных политически ориентированных пользователей. Попробуем понять, в чем причина такой реакции.
Во-первых, это все, кто лояльно относится к режиму Назарбаева и для них любая оппозиция ему это зло.
Во-вторых, это те, кто поддерживает ДВК и поэтому ревниво воспринимают появление еще одной партии от Кажегельдина, который ими однозначно воспринимается как противник Аблязова.
В-третьих – это та часть сообщества, которая при всем своем критическом отношении к власти, традиционно недоверчиво относятся к тем, кто объявляет себя оппозиционерами.
И в-четвертых, для большинства присутствие в этой тусовке таких «оппозиционеров» как Мамбеталин, Ергалиева и Рыскалиев является мощнейшим раздражителем, что, по сути, ставит крест на новой оппозиции. Это то же самое, если бы Аблязов взял и включил в руководство ДВК Храпунова и Дутбаева. Представляете, что стало бы с ДВК!
Бекграунд и репутация оппозиционных персон сегодня играет очень большую роль в вопросе симпатий и антипатий людей. Но, похоже, Акежан Магжанович таких вещей не учитывает, а зря - неразборчивость в этом вопросе, на мой взгляд, может серьезно навредить реализации проекта.
Теперь о новой оппозиции. Откуда она появилась, и кто ее инициирует. в общественном мнении есть две версии.
Первая – что это все придумал Тажин, грамотно рассчитавший, что новая оппозиция (которую власти не будут блокировать и, которая будет играть по правилам, устраивающим Акорду) оттеснит на второй план радикальный ДВК. То есть задумка простая – разрушить нынешнюю монополию Аблязова на оппозицию, составить ему конкуренцию и в итоге оттеснить на второй план.
Вторая версия – Кажегельдин решил, что пришло время напомнить о себе и, создав свою партию, начать позиционировать себя в качестве одного из претендентов на власть. Поэтому, видимо, посчитав, что в нынешних условиях новая оппозиция даже выгодна Акорде, которая зная его недружеские отношения с Аблязовым, будет заинтересована в его появлении.
Не исключено, что так оно и будет: власти могут позволить беспроблемное существование новой оппозиции в Казахстане, что позволит ей относительно быстро аккумулировать значительную часть протестно настроенных казахстанцев, ориентированных на ДВК.
Понятно, что работать в Казахстане (или в соц. сетях) будет позволено только при выполнении определенных условий. На каких именно – это станет понятно позже.
Какая их этих двух версий верна - тоже станет понятно несколько позже. Пока же впереди встреча совершенно разных по идеологическим установкам и политическим трендам людей, большинство из которых смутно представляет зачем их пригласили. Не исключено, что из этого винегрета вообще ничего не получится и инициатива так и останется в подвешенном состоянии.
Что касается лично моей позиции, то у меня особая позиция на этот счет. К слову сказать, меня тоже приглашали туда, но я вовремя отказался. Думаю, нет смысла объяснять почему.
Теперь о главном. Я категорически против оппозиции, работающей по принципу, «кто не с нами, тот против нас». Но, к сожалению сегодня это основной принцип всех тех, кто позиционирует себя оппонентами Назарбаева и его команды. Создается ощущение, что казахстанские оппозиционеры сегодня тратят гораздо больше времени на борьбу друг с другом, чем на борьбу с режимом Назарбаева.
Это абсолютно не допустимо. Такая оппозиция по определению обречена на поражение и вступать в ее ряды, это значит включаться в эту грызню между оппонентами Назарбаева. Лично для меня это абсолютно не приемлемо.
Я исхожу из другого, что чем больше будет разных оппозиций Назарбаеву тем лучше. И не важно при этом, что у них друг на друга сильная идиосинкразия. Пусть каждая делает свое дело, а казахстанцы сами решат, кто их устраивает и за кем им идти. Или не идти вовсе!
Пусть будет ДВК Аблязова, пусть будет «Новый Казахстан» Кажегельдина. Пусть возникнут еще парочка оппозиционных партий, со своими лидерами и программами. Чем больше – тем лучше. Главное здесь, чтобы они между собой не грызлись и не называли друг-друга агентами КНБ. Это уже становится смешно. За такой оппозицией никто не пойдет.
Для тех, кто бросает упреки, мол, лучше быть такой оппозицией, чем сидеть на диване, я скажу отдельно. Лично я давно являюсь членом оппозиционной партии, которая не зарегистрирована, организационно не оформлена и не имеет четко выраженных лидеров. Это партия гражданской солидарности, которая последние примерно пять лет постепенно создается в Фейсбуке.
Это серьезная работа по активизации гражданской инициативы и активности. Пока в действиях этой партии нет политики, только социалка, идеология и гуманитарные проблемы. До политики эта партия еще не дозрела – нужно время. Пока идет процесс созревания, наращивания мускулов и отработки механизмов консолидации усилий по наиболее актуальным общественным проблемам и отдельным экстраординарным событиям. Это подготовительный этап, но процесс идет и поверьте будущее именно за этой партией.
Так что процессы созревания граждан и формирование их политической грамотности могут идти и помимо прямой партийной деятельности. К слову, партии это архаика, вчерашний день. Так что пусть каждый оппонирует по своему, так как он может, как у него лучше получается. Главное здесь не кто и как оппонирует, главное - чтобы у этого был результат. Я так думаю.
Вы находитесь здесь:Главная/Новости/Если люди имеют наивность верить в Бога, то собаки имеют наивность верить в человека
Если люди имеют наивность верить в Бога, то собаки имеют наивность верить в человека
14.04.2018
Прокурорская правда — это новый конструктивный проект, главная цель которого комплексное изучение совокупности процессов, происходящих в нашем государстве: социально-гуманитарных, экономических и политических. Основные направления деятельности сайта Прокурорская правда: - Комплексные и глубокие исследования внутренней и внешней политики государства, - Мониторинг социальной и, естественно, политической жизни людей, имеющих влияние на положение дел в государстве, - Оценка всевозможных экономических, политических рисков, исходя из значимых действий власть имущих. Прокурорская правда — журналистский проект, имеющий честь настоящего прокурора. Проект Прокурорская правда — на защите правды для каждого человека.