Черновиzzкая таможня имени Cалагора

ВЕРХОВНА РАДА УКРАЇНИ Комітет з питань податкової та митної політики

Петіченку М.М.

вул. Героїв Майдану, 81/8, м. Чернівці, Україна, 58000 Про розгляд звернення Шановний Миколо Миколайовичу! У Комітеті Верховної Ради України з питань податкової та митної політики розглянуто Ваше звернення з повідомленням про численні зловживання, які мають місце у зоні діяльності Чернівецької митниці ДФС України. У зверненні Ви просите Комітет заслухати на своєму засіданні керівника зазначеної митниці Салагора М.М. та ініціювати перед ДФС України проведення комплексної перевірки її діяльності. Повідомляємо, що Комітет в процесі здійснення своєї контрольної функції активно взаємодіє з представниками громадськості, розглядає звернення підприємств, громадян та їх об’єднань, проводить комітетські слухання з найбільш проблемних питань, віднесених до предмету його відання. Комітет вважає, що суворе дотримання органами ДФС України вимог Конституції та законів України при реалізації ними своїх владних повноважень, недопущення порушення прав і свобод та громадян є важливою умовою забезпечення захисту економічної безпеки нашої держави. Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Враховуючи це, інформація, викладена у Вашому зверненні, наразі вивчається народними депутатами України — членами Комітету. В рамках цього вивчення начальник Чернівецької митниці ДФС України Салагор М.М. буде заслуханий на одному з наступних засідань Комітету. Що ж стосується проведення комплексної перевірки діяльності Чернівецької митниці, то відповідно до Положення про Державну фіскальну службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2014 № 236 (із змінами), ДФС з метою організації своєї діяльності забезпечує в межах повноважень, передбачених законом, здійснення заходів щодо запобігання корупції і контроль за їх реалізацією в її територіальних органах; організовує роботу територіальних органів, координує та контролює їх діяльність; надає територіальним органам ДФС методичну і практичну допомогу в організації роботи, проводить перевірку стану такої роботи (підпункти 1,6-8 пункту 5). Голова ДФС вирішує в установленому порядку питання щодо заохочення та притягнення до дисциплінарної відповідальності керівників її територіальних органів (підпункт 10 пункту 11). Виходячи з викладеного, Ваше звернення надіслано до Державної фіскальної служби України для розгляду та прийняття рішення.

Хабарника Салагора треба під суд! А Фищук ще дуже добрий та терплячий до нього. Це треба було робити два роки тому!

Справа №727/11735/17 Провадження № 1-кс/727/3527/17 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 04 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: головуючого слідчого судді при секретарі за участю: скаржника прокурора розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Петіченко Миколи Миколайовича, на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Чернівецької області щодо невнесення відомостей в ЄРДР, — ВСТАНОВИВ: 27.11.2017 р. Петіченко М.М. звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Чернівецької області щодо невнесення відомостей в ЄРДР. В скарзі посилався на те, що 21.11.2017 р. він направив лист-заяву до прокуратури Чернівецької області про вчинення службовими особами Чернівецької митниці кримінальних правопорушень за ознаками складу злочинів, передбачених ст.ст. 171, 182, 364, 365, Збб, 367 КК України, та службовими особами Глибоцької прокуратури кримінальних правопорушень за ознаками складу злочинів, передбачених ст.ст. 396, 364, 365, Збб КК України. Вказану заяву про вчинення кримінальних правопорушень просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, однак відомості по його заяві в ЄРДР не були внесені. В судовому засіданні скаржник Петіченко М.М. скаргу підтримав, посилаючись на викладені в скарзі обставини і просив її задовольнити. Прокурор Гжебовський В.О. не заперечував проти задоволення скарги. Заслухавши доводи учасників процесу, ознайомившись з матеріалами провадження, приходжу до наступних висновків. В ході розгляду скарги встановлено, що 21.11.2017 р. Петіченко М.М. направив поштою до прокуратури Чернівецької області заяву про вчинення кримінальних правопорушень Начальником митниці Салогором М. та його заступником Кулінським, за ознаками складу злочинів, передбачених ст.ст. 171, 182, 364, 365, 366, 367 КК України, та службовими особами Глибоцької прокуратури кримінальних правопорушень за ознаками складу злочинів, передбачених ст.ст. 396, 364, 365, Збб КК України. Станом на час розгляду скарги слідчим суддею, уповноваженою особою прокуратури Чернівецької області такі відомості до ЄРДР не внесені. Шевченківський районний суд  У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, «На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення …». Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, «1. Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь- якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов’язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування». Пунктом 3 ч. 2 ст. 307 КПК України визначено, що «Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: … 3) зобов’язання вчинити певну дію; …». Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, вважаю, що уповноважена особа прокуратури Чернівецької області була зобов’язана невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання заяви Петіченко М.М. про скоєння кримінальних правопорушень за ознаками складу злочинів, передбачених ст.ст. 171, 182, 396, 364, 365, Збб, 367 КК України, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, однак всупереч вимогам КПК України вищевказані процесуальні дії вчинено не було, а тому скарга підлягає до задоволення. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, — УХВАЛИВ: Скаргу Петіченко Миколи Миколайовича, задовольнити. Зобов’язати уповноважену особу прокуратури Чернівецької області внести до ЄРДР відомості за заявою Петіченко Миколи Миколайовича від 21.11.2017 р., про скоєння кримінальних правопорушень за ознаками складу злочинів, передбачених ст.ст. 171, 182, 396, 364, 365, 366, 367 КК України. Ухвала оскарженню не підлягає. СЛІДЧИЙ СУДДЯ Шевченківський районний суд 2412444118711*

На відміну від Салагора та всіх митників Губернатор чесна людина і не бере ХАБАРІВ. Що не подобається пану САЛАГОРУ.А зять не платить хабарі, що ще більше не подобається САЛАГОРУ. А Салагор ХАБАРНИК ПЛІТКАР І БРЕХУН І всі зами його такі самі. Мудрого нема ніодного. Один кришує цигарки, другий євробляхи третій контрабас особистостей.А всі решта геть з області. А всі справи написані на зятя не правомірні з порушенням законів.І якщо він буде мудрим виграє всі справи то моя порада подати до суду на САлагора за моральний ущерб.А поки що мусимо їхати у Коломию.

хочу добавити -що відностно корупціонера салогора -спільно з німцями та французами порушена кримінальна справа що до причетності до контрабанди УКРАЇНСЬКОГО ЛІСУ!!!!! для цього зібрані всі підтвержуючі матеріали …Справа передана в НАБУ і спільно з Інтерполом буде доведена до фіналу…І ніякого звільненя як правгне дід- ЗЛОЧИНЕЦЬ МАЄ СИДІТИ В ТЮРМІ!!!!!

Админ, сука, три раза удалял ветку!!!